今年不到25岁的余海礁，老家在义乌市上溪镇的一个小山村里，从农村中学毕业后，他先后在义乌一家学校和电脑公司谋职。
　　但天有不测风云。今年4月25日晚上9点多，余海礁骑摩托车路过义乌市稠江街道柯村附近的稠义公路，在左拐弯时与一辆直行的货车相撞，余海礁不幸当场死亡。交警认定，双方对事故发生都应负有一定的责任。
　　之后，痛不欲生的余海礁母亲与继父王基笔找到了货车司机，双方就余海礁死亡的赔偿金之事进行了协商，但始终没能达成共识。于是，余海礁的母亲与王基笔就按照城市居民的标准将司机、司机所在的单位和车辆保险公司三被告起诉到了义乌市人民法院。
　　在庭审过程中，被告始终坚持应按农村标准的7335元/年计算，而原告的援助律师则依据余海礁系进城务工的农民的事实、我国法律的有关规定、类似情况的法院判例以及城乡差别悬殊的不合理性等多方面、多角度进行反驳，最后指出本案亦应该按照城市居民的标准即18265元/年进行赔偿。
　　一道法律难题摆在了义乌市人民法院的法官面前。赔偿权利人身份是以户籍登记为准还是以其常居住地为准？是按农村居民丧亡赔偿标准还是按城镇居民丧亡赔偿标准？司法解释并未明确规定，可不同标准之间的赔偿金额相差十余万元。
　　最终，法院还是认定，余海礁虽属农村户籍，但在市区工作、居住长久，其收入也非农业收入，生活消费已等同于城市。如以农村居民标准赔偿与受害人生前实际身份不符，有违我国人权保护的基本理念和公正适法的原则。于是作出一审判决，判令肇事司机所在单位按城市居民标准赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项赔偿款合计43万元的40%部分，即17万余元，而保险公司则在保险限额内承担连带赔偿责任。
　　有关法官认为，有关司法解释的立法原意，最高人民法院出台该解释时已予以说明。平等对待、禁止歧视，既是构建和谐社会的重要任务，也是新时期广大人民群众的强烈愿望和殷切期待，如果机械地按字面词义执行解释，有悖于社会主义法治的价值追求。就本案而言，余海礁虽然是农村户口，但是其在城市有较稳定的经济收入，如果简单以户口定身份，以农村人口的标准给予赔付，显然有违公平、公正。（江胜忠）